经济的寒意频频袭来。
最新的报道称，2014年一季度，几乎中国所有省市自治区都未能达到预定的经济增长目标。
黑龙江，一季度GDP增速为4.1%。该省预先设定的全年8.5%的经济增速是8.5%。可以想象，要完成年度增长目标，难度有多么大。
4月25日，中央政治局会议说，经济形势总体符合宏观调控和发展预期，但当前经济工作面临不少困难和压力，经济发展外部环境仍然存在较大不确定性，经济增长下行压力依然存在，一些困难不容低估。
回顾2008年以来的这些年，经济年年难过，但依然保持了较高速度的增长。自然与上一届政府的刺激政策有关。
但本届政府，已经明确不搞全面的经济刺激，也明确不再大规模投放货币，而是想以局部刹车和局部刺激以及盘活存量货币的手段，让经济持续前行。这种运行宏观经济的手法，显然更高明，但难度很大。
打个比方，以前的运行宏观经济的方式是，在下行的时候，来一剂猛药，很快见效，但后遗症严重。现在是想对症下药，但药效慢，甚至可能短时间内不见效。短时间内不见效，其结果就是经济增速下滑。
吃惯了猛药的中国经济，在一季度出现大面积的寒意。
当此之时，让中国人“魂牵梦绕”的房价，随着经济增幅放缓，也滞涨了，甚至下调了。
上一次房价出现这个情况，是2008年底和2009年初。当时受国际金融危机影响，中国经济急速放缓。通过这两次对比，可以看出，经济增速与房价具有相关性。经济不景气的情况下，房价失去上涨动力增加下降几率。
那么2009年房价为什么很快有反弹了呢？当然与4万亿刺激的猛药有关。否则，房价不会那么猛烈地掀起新一轮上涨。4万亿从印钞机上流淌出来的钱，相当一部分，“兑换”成了房产——地产像巨大的海绵，把一部分资金吸走了。
这一次，故事重演，经济放缓与房价疲软并肩而至。
于是问题来了，这一次的房价，会像2009年那样，也是假摔吗？
制约房价的因素很多很多，但如果单纯从宏观经济上考虑，如果没有没有大规模的经济刺激计划和货币投放，房价恐怕不可能重演反弹了。
但真的不再搞刺激了吗？恐怕不会，刺激的方式更加多元化或更加技巧而已。
当下的中国，已经分成了两类人：有资产者，和无资产者。如果经济持续下行，最先感到寒意的是“有资产者”——资产缩水。“无资产者”，除了增加了能够购买到房产的幻觉之外，对经济下行可能无感，但实际上也难以逃脱经济下行带来的生存压力。如果出台经济刺激计划而推动经济上行，“有资产者”将会继续资产膨胀，而“无资产者”则感觉自己的钱被泡沫稀释。
经济刺激，更容易让富人分享红利，穷人不仅很难直接分享到，甚至感觉自己在被剥夺。
可是，我们的宏观经济政策，是穷人经济学，还是富人经济学呢？宏观经济政策，尽管每一次经济刺激都是有“保民生”的初衷，但往往本质上是在保护既得利益者的资产不缩水。大规模的经济刺激，既可以在口号上“照顾”穷人，又能在实际上“照顾”富人，所以，为什么不刺激呢
占个座啊
经济的寒意频频袭来。
最新的报道称，2014年一季度，几乎中国所有省市自治区都未能达到预定的经济增长目标。
黑龙江，一季度GDP增速为4.1%。该省预先设定的全年8.5%的经济增速是8.5%。可以想象，要完成年度增长目标，难度有多么大。
4月25日，中央政治局会议说，经济形势总体符合宏观调控和发展预期，但当前经济工作面临不少困难和压力，经济发展外部环境仍然存在较大不确定性，经济增长下行压力依然存在，一些困难不容低估。
回顾2008年以来的这些年，经济年年难过，但依然保持了较高速度的增长。自然与上一届政府的刺激政策有关。
但本届政府，已经明确不搞全面的经济刺激，也明确不再大规模投放货币，而是想以局部刹车和局部刺激以及盘活存量货币的手段，让经济持续前行。这种运行宏观经济的手法，显然更高明，但难度很大。
打个比方，以前的运行宏观经济的方式是，在下行的时候，来一剂猛药，很快见效，但后遗症严重。现在是想对症下药，但药效慢，甚至可能短时间内不见效。短时间内不见效，其结果就是经济增速下滑。
吃惯了猛药的中国经济，在一季度出现大面积的寒意。
当此之时，让中国人“魂牵梦绕”的房价，随着经济增幅放缓，也滞涨了，甚至下调了。
上一次房价出现这个情况，是2008年底和2009年初。当时受国际金融危机影响，中国经济急速放缓。通过这两次对比，可以看出，经济增速与房价具有相关性。经济不景气的情况下，房价失去上涨动力增加下降几率。
那么2009年房价为什么很快有反弹了呢？当然与4万亿刺激的猛药有关。否则，房价不会那么猛烈地掀起新一轮上涨。4万亿从印钞机上流淌出来的钱，相当一部分，“兑换”成了房产——地产像巨大的海绵，把一部分资金吸走了。
这一次，故事重演，经济放缓与房价疲软并肩而至。
于是问题来了，这一次的房价，会像2009年那样，也是假摔吗？
制约房价的因素很多很多，但如果单纯从宏观经济上考虑，如果没有没有大规模的经济刺激计划和货币投放，房价恐怕不可能重演反弹了。
但真的不再搞刺激了吗？恐怕不会，刺激的方式更加多元化或更加技巧而已。
当下的中国，已经分成了两类人：有资产者，和无资产者。如果经济持续下行，最先感到寒意的是“有资产者”——资产缩水。“无资产者”，除了增加了能够购买到房产的幻觉之外，对经济下行可能无感，但实际上也难以逃脱经济下行带来的生存压力。如果出台经济刺激计划而推动经济上行，“有资产者”将会继续资产膨胀，而“无资产者”则感觉自己的钱被泡沫稀释。
经济刺激，更容易让富人分享红利，穷人不仅很难直接分享到，甚至感觉自己在被剥夺。
可是，我们的宏观经济政策，是穷人经济学，还是富人经济学呢？宏观经济政策，尽管每一次经济刺激都是有“保民生”的初衷，但往往本质上是在保护既得利益者的资产不缩水。大规模的经济刺激，既可以在口号上“照顾”穷人，又能在实际上“照顾”富人，所以，为什么不刺激呢