呼和浩特
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
呼和浩特业主论坛
>
楼市话题
>
尊重公民参与权 城市拆迁条例草稿应向全民公开
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
尊重公民参与权 城市拆迁条例草稿应向全民公开
蓝色玛瑙2008
发表于
2008-03-10
进微信群讨论
尊重公民参与权 城市拆迁条例草稿应向全民公开
来源:东方早报
全国人大代表、中国人民大学法学院院长王利明教授向媒体透露,《城市拆迁条例》(草稿)已经拟定,正在广泛征求专家学者、被拆迁人等各方意见。据悉,在草稿中,开发商主导拆迁过程的旧模式将变更为政府主导模式。
姑且不说“开发商主导模式”向“政府主导模式”的转身是否具有必要性、可行性乃至科学性,也不谈根除拆迁暴力的路径选择应该是权力约束还是权力转移。单就这一行政法规的起草及征求意见过程而言,笔者以为,如此关乎居民切身利益的行政法规,草案征求意见过程应面向全民,起码应当给关心该法规制定的民间组织及普通公民提供草案文本,安排意见反馈的畅通渠道,而不应该延续闭门立法思路。
作为物权法的配套法规,《城市拆迁条例》由人大常委会授权国务院制定。根据《中华人民共和国立法法》第58条规定,行政法规的起草应广泛听取有关机关、组织和公民意见。具体可以采取座谈会、论证会、听证会等多种形式。虽然法条中并无行政法规草案必须向全民公开的明文,因缺乏衡量标准,我们也无法判断“广泛听取意见”到底该“广泛”到什么程度。任何一部关乎民生的法规,其制定过程该不该让全民知晓,该让民众了解到什么程度,这都成为立法部门灵活掌握的事项,也造就了诸如“权威人士透露”之类的所谓新闻热点。
前段时间广州市把《城管条例》(草稿)全文放到门户网站接受网民“拍砖”,取得了很好的社会效果,也并不像有些人担心的那样出了什么乱子,而且其对整个公民群体的法治启蒙与权利再造,也可谓意义重大。正如亚里士多德对法治的定义所言,已成立的法律必须首先获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定得好的法律。闭门造车,再加上精心挑选征求意见群体的所谓“座谈会”、“听证会”,真的能制定出一部好的法律?
对于每一个城市居民而言,我们每一个人,都可能成为下一个“被拆迁者”。因此,关乎每一个城市居民切身利益的《城市拆迁条例》(草稿),讨论的公开,观点的互动,不应该是立法部门“灵机一动”的施舍,而是尊重公民知情与参与权利的一个不可少的程序。 (萧锐)
匆匆一瞥路过
发表于
2008-03-17
上一页
|
1
|
/
1页
go
来源:东方早报
全国人大代表、中国人民大学法学院院长王利明教授向媒体透露,《城市拆迁条例》(草稿)已经拟定,正在广泛征求专家学者、被拆迁人等各方意见。据悉,在草稿中,开发商主导拆迁过程的旧模式将变更为政府主导模式。
姑且不说“开发商主导模式”向“政府主导模式”的转身是否具有必要性、可行性乃至科学性,也不谈根除拆迁暴力的路径选择应该是权力约束还是权力转移。单就这一行政法规的起草及征求意见过程而言,笔者以为,如此关乎居民切身利益的行政法规,草案征求意见过程应面向全民,起码应当给关心该法规制定的民间组织及普通公民提供草案文本,安排意见反馈的畅通渠道,而不应该延续闭门立法思路。
作为物权法的配套法规,《城市拆迁条例》由人大常委会授权国务院制定。根据《中华人民共和国立法法》第58条规定,行政法规的起草应广泛听取有关机关、组织和公民意见。具体可以采取座谈会、论证会、听证会等多种形式。虽然法条中并无行政法规草案必须向全民公开的明文,因缺乏衡量标准,我们也无法判断“广泛听取意见”到底该“广泛”到什么程度。任何一部关乎民生的法规,其制定过程该不该让全民知晓,该让民众了解到什么程度,这都成为立法部门灵活掌握的事项,也造就了诸如“权威人士透露”之类的所谓新闻热点。
前段时间广州市把《城管条例》(草稿)全文放到门户网站接受网民“拍砖”,取得了很好的社会效果,也并不像有些人担心的那样出了什么乱子,而且其对整个公民群体的法治启蒙与权利再造,也可谓意义重大。正如亚里士多德对法治的定义所言,已成立的法律必须首先获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定得好的法律。闭门造车,再加上精心挑选征求意见群体的所谓“座谈会”、“听证会”,真的能制定出一部好的法律?
对于每一个城市居民而言,我们每一个人,都可能成为下一个“被拆迁者”。因此,关乎每一个城市居民切身利益的《城市拆迁条例》(草稿),讨论的公开,观点的互动,不应该是立法部门“灵机一动”的施舍,而是尊重公民知情与参与权利的一个不可少的程序。 (萧锐)