呼和浩特
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
呼和浩特业主论坛
>
公务员小区
>
控制房价为何总是药不对症
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
控制房价为何总是药不对症
孟大愣
发表于
2007-08-10
进微信群讨论
今天有两条和房价有关的新闻,看了后不由让人产生了某种荒诞感:一条是中国住房需求持续旺盛,房地产价格出现加快上涨势头(8月8日新华网),第二条是各地商业银行收紧个人房贷,银监会将出台政策,要求商业银行将房贷首付比例从目前的最低不得低于30%提高到40%-50%(8月9日人民网)。
如果用治病做比喻的话,那么显然,房价狂涨算是一种高烧,收紧个人房贷则被政府看成了一剂退烧药。但在我看来,这剂退烧药却纯粹是一剂错药,除了让那些草根百姓的生活变得更艰难外,没有任何好处。
“收紧个人房贷”的思路,无疑是想要通过抑制需求来抑制房价,但这里存在的一个最大误区是,那些依靠“个人房贷”购房的草根百姓对房子的需求,是一种合理的需求。这种需求在任何国家都是被鼓励,而不是被抑制的。
房价狂涨,在很大程度上,确是过分旺盛的需求造成的,但草根百姓对住房的合理需求,仅占这其中的一部分,大部分的需求,是那些富人们为了牟取暴利而进行投资性购房造成的。弄不好,收紧个人房贷会把房地产市场变成了富人们可以独自狂欢的赛马场。
正是因为投资性购房是推动房价上涨的主要原因,所以许多国家都把打击投资性购房作为控制房价的重要手段。在法国,购房者必须向政府交纳多种与房屋有关的税,除地皮税外,还需交纳住房税和空房税等。由于高税收的存在,投机炒房者几乎无利可图,所以巴黎虽然享有“世界花都”的美誉,但房地产市场的需求却一直不是很旺盛,房价也一直比较平稳。
从中国目前的情况看,要有效抑制房价,最有效的措施不是什么把矛头指向草根百姓的收紧个人房贷,而是要立即开征矛头针对炒房者的两个税种:一是空房税,征收对象是所有超过实际居住需要的住房,税率要高到使房主预期收入成为负数的程度。这样就可以强迫现存的大量空置房进入市场,增加供给,降低房价;二是累进税,抑制炒房者或开发商囤积房屋、土地的动机。如果房价涨幅超过80%,那么税率就应该达到100%,使炒房者完全替国家做嫁衣裳,这样他也就不再有兴趣炒房了。
如何控制房价,并不是什么难以破解的哥德巴赫猜想,国外一些著名的大城市已经有了十分成功的经验可以借鉴。让我感到不安的是,有关方面出台的措施总是让人觉得药不对症,是他们的行政能力不够?还是已经被利益集团所绑架?抑或是他们自己就有难以割舍的既得利益?
牛脾气老道
发表于
2007-08-11
爱念鱼
发表于
2007-10-10
房天下网友(过客)
发表于
2008-11-23
门徒星
发表于
2008-11-23
上一页
|
1
|
/
1页
go
如果用治病做比喻的话,那么显然,房价狂涨算是一种高烧,收紧个人房贷则被政府看成了一剂退烧药。但在我看来,这剂退烧药却纯粹是一剂错药,除了让那些草根百姓的生活变得更艰难外,没有任何好处。
“收紧个人房贷”的思路,无疑是想要通过抑制需求来抑制房价,但这里存在的一个最大误区是,那些依靠“个人房贷”购房的草根百姓对房子的需求,是一种合理的需求。这种需求在任何国家都是被鼓励,而不是被抑制的。
房价狂涨,在很大程度上,确是过分旺盛的需求造成的,但草根百姓对住房的合理需求,仅占这其中的一部分,大部分的需求,是那些富人们为了牟取暴利而进行投资性购房造成的。弄不好,收紧个人房贷会把房地产市场变成了富人们可以独自狂欢的赛马场。
正是因为投资性购房是推动房价上涨的主要原因,所以许多国家都把打击投资性购房作为控制房价的重要手段。在法国,购房者必须向政府交纳多种与房屋有关的税,除地皮税外,还需交纳住房税和空房税等。由于高税收的存在,投机炒房者几乎无利可图,所以巴黎虽然享有“世界花都”的美誉,但房地产市场的需求却一直不是很旺盛,房价也一直比较平稳。
从中国目前的情况看,要有效抑制房价,最有效的措施不是什么把矛头指向草根百姓的收紧个人房贷,而是要立即开征矛头针对炒房者的两个税种:一是空房税,征收对象是所有超过实际居住需要的住房,税率要高到使房主预期收入成为负数的程度。这样就可以强迫现存的大量空置房进入市场,增加供给,降低房价;二是累进税,抑制炒房者或开发商囤积房屋、土地的动机。如果房价涨幅超过80%,那么税率就应该达到100%,使炒房者完全替国家做嫁衣裳,这样他也就不再有兴趣炒房了。
如何控制房价,并不是什么难以破解的哥德巴赫猜想,国外一些著名的大城市已经有了十分成功的经验可以借鉴。让我感到不安的是,有关方面出台的措施总是让人觉得药不对症,是他们的行政能力不够?还是已经被利益集团所绑架?抑或是他们自己就有难以割舍的既得利益?