主题：如何妥当制止“房闹”？

“房闹”行为需要制止，但是，对于不同类型的“闹”要加以区分。

哪些是普通购房合同，哪些确属欺诈式合同，政府部门有必要参与加以区分，进行甄别，并予以追究。

随着楼市调控显效，楼市价格的下调，房价绷不住了，老业主也绷不住了：同样的楼盘同样的配套，后期项目动辄下降几十万，老业主不免有上当受骗之感。

过激行为从来不是最恰当的维权路径，更何况，跳脱到了法律边界外的“闹”，只能是南辕北辙

客观地说，“房闹”，于情有据，于法无凭。

对于“房闹”，强调合同的严肃性，强调契约精神理所固然

仅凭契约为防火墙，恐难平息那些愤愤不平的业主们的火气，相信业主们也并非全然没有契约这个概念。

制止“房闹”，政府部门有必要提醒业主，房子既有属性，也有商品属性。

从的角度讲，赔赚风险就是者自己承担，交易对手或政府都没有兜底义务，这是常识。