主题：足球搞上去Vs房价降下来，哪个更有可能？

中国足球又输了，不知道有没有人觉得是个意外，反正我个人觉得相当正常。

   

    很奇怪，比赛后没有一点儿愤怒的感觉，朱广沪如果这次还能稳坐主教练宝座，我才佩服他。

 

    另外就是想，这一次有谁会感谢朱指导：

海归球员：赶紧归队打热身比赛吧，争取下赛季能打上比赛； 
国奥球员：赶紧归队好，否则明年失去机会就惨了； 
板凳队员：天太热，回家得了； 
    大概是受打击太多次了，所以对于足球能够搞上去几乎已经不抱希望。

 

    与把中国足球搞上去同样不抱希望的是把现在已经高涨的房价降下来。

 

    或许把中国足球与住宅价格相提并论有点儿不合适，但是两者有相同之处：

 

    就足球而言：

发展周期较长。足球人才需要长期培养，从娃娃抓起的话喊了多少年？要实现还要多少年？靠现在这批国家队与国奥队、甚至是青年队，能够搞好中国足球？先把教练体系搞好再说吧。这样一扯就长了，没个十几、二十年没戏； 
长官意志严重。前几年“阎王”把中国足球带入了一个口号时代。放了一连串卫星后的结果是大家一起成了预选赛的看客。今天的失败也还有之前忽悠的后遗症因素在内。 
没人做基础性工作。中国足球的问题其实很多人都清楚，但很少有人静下心来做点儿基础工作，比如钻研业务，带带少年队等等。 
本位主义严重。相信中国绝对不缺乏足球天才，也相信中国绝对能毁掉好苗子。让有点天赋的球员们出去吧，别在糟蹋人了。能不能看得远一点儿，那怕上一个台阶也好。 
    因此，依照中国足球的现状，想把中国足球搞上去是根本不可能完成的任务，没有洗心革面的作为，没有相当长时期的卧薪尝胆，不可能有翻天覆地的变化。

 

    楼市同理，降房价绝非一蹴而就之事，更不能指望某些人口中不断重复的什么“猛药”之类。

 

    笔者相信房价最终会降下来，或许不是绝对价格的下降，而是相对价格的下调，也就是价格水平逐步接近广大公众的实际支付能力。当然，这样的事需要一个相对漫长与艰难的过程。

 

    经常学习各位专家学者们的大作，总能指出一大堆的问题，也能开出各式各样的药方。但常能发现一个问题，也就是这些药方好象从来不可能单独解决问题，而且也从来没有人去考虑自己那方子与别人家方子如果一起吃，会不会出问题？

 

    有人说，今后调控应该避免出现税总出台政策总是砸建设部脚面的事，说得相当贴切。至于说“任老大说国土部忽悠了谁”的事，倒有点儿不同的想法。

 

    房价与地价谁推高了谁，争论着实没什么意思。整个一个先有鸡还是先有蛋的问题。是一个死循环。现在要做的事是：看谁能先退一步，把这个死循环打开。

此外，要理解国土部门的难度，都喊增加土地供应，国土部门有那个本事吗？土地是实实在在的物件，和股票不同，不是说增加供给几个月就能实现的东西。因此，只能从限价处做文章了。

 

    现在好多人一直在给房价找拐点。总结经验教训后发现前车之鉴，短期预测的确太不靠谱，最近流行至少先看三年以后。三年，那时发生的事谁说得准，再说了，到时还有几个人记得你今天说过什么。

 

    对比中国足球与楼市，博客受欢迎程度上足球略胜一筹。搞好中国足球其实不是一件太难的事，应该比搞好中国经济容易得多，搞不好只能是自己不争气。而降房价的事，目标制订就有点儿不靠谱。靠限价等方式把新房平均房价降下来的办法，感觉和中国足球死拚亚洲杯前四名有点儿类似。只不过足球被淘汰了，不过是一场游戏一场梦。而楼市的问题，就不那么简单了。

切~