主题：到底谁是购房主力？

日前中青报一则报道称：‘2030’已成中国当下购房的主力，并言之凿凿：这一代年轻人面临着升学、就业、房价上涨“三高压力”的同时，更拥有高收入、高学历、高职位的“三高动力”！ 
 事实果真如此吗？我们不妨品读一下中青报的这篇文章。文中提到：在这项有近千名20－30岁北京市常住居民参与的问卷调查中，33.7％的人目前居住的房子是3年之内购买的新房，有24.5％居住的是4－6年前的新房，26.8％的人明确表示“在未来5年内买房”，其中96.4％的人更是早早计划好了“一定要买新房”。
 
    请注意这段文字表达中的几个关键词——“近千名20－30岁”、“北京常住”、“3年内”、“4－6年前”……

 “近千名”，且不说这个受调查的人群是否随机抽取的，单单“近千”这受调查的个数字，就不足以服众。央视经济频道06年终搞了一个调查，发出的问卷多达十几万份，几乎遍及全国各地各阶层，回收率更是高达80％。当然，并不是要求所有媒体都必须达到央视的高度和档次，但大凡调查，并且像这种欲得出相对权威结论的调查，最好地域和人群的涉及面更广一些好。

 “33.7％的人目前居住的房子是3年之内购买的新房，有24.5％居住的是4－6年前的新房”，该表述中的数据很是令人生疑——一群20－30之间的人，说句不好听的，4－6年前，这部分“高学历”者多数还在象牙塔中锤炼呢！他们哪来的钱买房子？勤工俭学抑或出售发明专利？当然都不是！

 更重要的是，该调查仅仅是在“北京市”，而且调查者都是“常住户口”，  虽然报道声称：去年，《成都×报》在一篇报道中也提到，“中青年”在购房者当中占据主导地位，购房者的平均年龄仅为“35.8岁”。但从两则报道中，我们不难看出，即便他们的调查数据全部正确，但他们的调查又同时存在着很大的地域局限性。拿这样的数据，就得出“20至30岁年轻人成为中国当下购房主力”这样的结论，未免有点太不负责任了。 

 其实，该文的作者也很明白，是“4＋2＋1”的家庭模式，让“2030”们有了更稳固的家庭后盾，“4＋2”甚至成了一些年轻人的无限额提款机，才最终成就了这些“青中年”们的安居梦。

 但，笔者不明白，这明明是一种“儿子不养爹，孙子吃爷爷”的“纨绔子弟”的生存模式，却硬被说成是“年轻人成为中国当下购房主力”，用意何在？良心何在？